Elvették az oltásellenes szülőktől féléves kisfiukat, az apa és az anya ugyanis nem egyeztek bele abba, hogy gyermeküket egy koronavírus ellen immunizált donor vérével mentsék meg. Az új-zélandi Aucklandben történt esetről a napokban számolt be a The Guardian.
Nem mindegy, hogy ki menti meg az életünket?
A 6 hónapos gyermeknek egy veleszületett szívhiba miatt volt szüksége életmentő vérátömlesztésre. A szülők azonban kifogásolták, hogy a babának egy oltott ember vérét akarták adni.
Mivel az oltásellenes felnőttek hajthatatlanok voltak, végül a gyámhivatal avatkozott közbe, hogy a kicsi életét megmenthessék. A gyereket a műtét idejére és a beavatkozást követő lábadozás idejére elvették a szülőktől. Ideiglenes gyámnak a fiú szívsebészét és kardiológusát nevezték ki. A gyámság a becslések szerint legkésőbb 2023 januárjáig tarthat.
Veszélyeztették a kicsi életét
Az esettel kapcsolatban az új-zélandi legfelsőbb bíróság azt az ítéletet hozta, hogy a szülők minden kétséget kizáróan veszélyeztették gyermekük életét, ezért volt indokolt a gyámság átmeneti elvétele. Felhívták továbbá a figyelmet arra is, hogy ha ebben az esetben engednek a szülői nyomásnak, és a pár valóban kiválaszthatja, hogy egy oltatlan donor vérét kapja meg a gyermekük, akkor onnantól minden hasonló helyzetben megtehetnék ugyanezt a betegek. Ez pedig egy káros trendet indított volna el.
Ez is érdekelhet
Az új-zélandi vérellátó szolgálat egyébkét az elmúlt hat hónap tapasztalatai alapján azt mondta, hogy látványosan megnövekedett az olyan, vérátömlesztésre szoruló páciensek száma, akik inkább oltatlan emberek vérét szeretnék, vagy irányított véradást próbálnak kiharcolni az általuk meghatározott kritériumok alapján. Hasonló tendencia azonban nemcsak Új-Zélandon, hanem más országokban is megfigyelhető.
5.-es biológiakvíz: hány veséje van egy embernek? – 10 kérdés az emberi testről
